弹劾法庭争议不断：菲律宾副总统面临“无罪假设”风险

在菲律宾马尼拉，9月23日，众议院检察官及阿克巴扬党代表切尔·迪奥克诺在参议院弹劾庭上发出警告，指出让不具法律资格的参议员参与投票可能会导致副总统萨拉·杜特尔特的“默认无罪释放”。迪奥克诺质疑的是为何自动将全部24名参议员作为判决所需三分之二票数的基准。他明确表示：“宪法设定三分之二的投票门槛，显然是为了提高定罪的难度，但这并不意味着将参议员置于法官的位置，因为他们并非都具备不偏不倚的审判能力。”

根据他的说法，那些由于被拘留或停职而失去法官资格的参议员是无法参与评估证据、审示案情和投票的。他强烈主张：“在固定参投人数为24名的前提下，达成16票的定罪要求几乎成为不可能。”他进一步强调，这种做法“十分荒谬”，这实际上相当于将被告萨拉·杜特尔特视为默认无罪，因为未能满足投票门槛并非因参议员的判断失误，而是因为这些缺乏资格的参议员被算作计算基础的一部分。

在参议员埃尔温·图尔福的提议下，弹劾法庭正在重新审视首席法官弗朗西斯·埃斯库德罗之前的立场，考虑是否确实需要以24名参议员三分之二的标准，即16票，来决定杜特尔特的定罪。就在上周，法庭听取了四名法庭之友的意见，随后控辩双方就此进行了激烈的口头辩论。退休首席大法官阿特米奥·潘加尼班、雷纳托·普诺以及希拉里奥·戴维德分别提出了一些独特的观点，但他们一致认为，判决所需的票数并非总是必须为16票，而退休副大法官阿道夫·阿兹库纳则认为，所有现任参议员均应计算在内。 球盟会

此时，参议员兼法官潘菲洛·拉克森对控辩双方的口头辩论表示担忧，认为部分陈述可能会误导公众。他特别指出，迪奥克诺的看法未必与四位法庭之友达成一致，阿兹库纳的态度恰恰相反，明确提到“所有人”的认定标准，包括在任的参议员。拉克森不仅对迪奥克诺的立场表示质疑，还提到了辩方在曾处理前首席大法官雷纳托·科罗纳弹劾案时的相关论证。他同意辩护律师迈克尔·波阿的说法，强调当时仅有23名参议员能够参与投票，因而定罪所需的标准仍然是16票。

同时，拉克森还补充，尽管23名参议员的三分之二在数学上接近15.33票，但在实际操作中仍然会向上取整到16票。因此，他重申，参议院并未将投票门槛降低，也没有修改“16”的标准，他进一步解释道：“当时15.3依旧被视作16票，这是不可改变的。”